Перейти к содержимому
AI + SEO

GEO-продвижение в AI: что из этого проверяется по данным, а что вам продают

Seely · · 5 мин
Коротко

GEO — реальное явление, но проверяемая его часть невелика: по данным видно падение CTR при стабильной позиции и трафик из AI-источников, всё остальное непроверяемо.

  • GEO расшифровывается как Generative Engine Optimization — оптимизация под ответы генеративных систем
  • Проблема не в том, что GEO не работает, а в том, что результат почти нечем измерить
  • Главный проверяемый признак — падение CTR при неизменной позиции в Search Console
  • Переходы из ChatGPT и Perplexity видны в Метрике и GA4 как реферальный трафик
  • Основа попадания в AI-ответы совпадает с обычным SEO: быть в топе и давать прямой ответ
Содержание (9)

GEO — Generative Engine Optimization — за последний год превратилось из термина в услугу. Агентства продают «попадание в ИИ-ответы», обещают присутствие в AI Overviews, Нейро и ответах ChatGPT. Спрос на это растёт быстрее, чем понимание, что именно покупается.

Проблема не в том, что GEO не работает. Проблема в том, что результат почти нечем измерить, и это создаёт удобную для подрядчика ситуацию. Ниже — что из GEO проверяется по вашим данным, что не проверяется в принципе, и что стоит делать самому.

Что такое GEO и откуда оно взялось

Классическое SEO выводит страницу в список результатов. Пользователь видит десять ссылок и выбирает. GEO нацелено на другое: попасть в текст ответа, который система генерирует сама.

Точек, где это происходит, сейчас три:

  • AI Overviews в Google — блок над органической выдачей со ссылками на источники;
  • Нейро в Яндексе — аналогичный формат внутри поиска;
  • Ответы ассистентов — ChatGPT, Perplexity, Claude, которые ищут в вебе и цитируют источники.

Логика везде похожая: система берёт несколько релевантных страниц, извлекает из них фрагменты и пересобирает в связный ответ. Ваша задача — оказаться среди тех страниц, из которых берут.

Почему GEO не бывает отдельно от SEO

Ключевой факт, который меняет отношение к услуге: генеративные системы формируют ответ преимущественно из страниц, которые уже хорошо ранжируются по запросу.

Отсюда следует неудобное для продавцов GEO: если сайта нет в топ-10, попадать в AI-ответ ему неоткуда. Сначала обычное продвижение, потом оптимизация подачи. Предложение «сделаем GEO» сайту, который стоит на четвёртой странице выдачи, — это предложение сделать SEO под другим названием и по другой цене.

Если базовые позиции у вас ещё не выстроены, начните отсюда: как продвигать сайт в Яндексе и как продвигать сайт в Google.

Что реально влияет на попадание в AI-ответы

Гарантий не даёт никто, включая сами поисковые системы. Но набор факторов, который повторяется в наблюдениях, довольно устойчив.

Прямой ответ в начале. Генеративная система извлекает фрагмент. Если ответ на вопрос находится в первых двух предложениях раздела, извлечь его легко. Если он спрятан после трёх абзацев подводки — сложно.

Структура вместо стены текста. Подзаголовки, списки, таблицы, определения. Всё, что имеет чёткие границы, цитируется охотнее.

Формулировки под вопросы. Заголовок «Сколько стоит доставка» работает лучше, чем «Условия сотрудничества». Люди спрашивают у AI вопросами, и совпадение формулировок помогает.

Проверяемые факты. Конкретные числа, даты, источники. Модели предпочитают цитировать утверждения, которые выглядят верифицируемыми.

Экспертность автора. Тот же принцип, что в E-E-A-T у Google: понятно, кто это написал и почему ему можно верить.

Заметьте: ни один пункт не является чем-то новым. Это качественный контент с внятной структурой — то, что рекомендовалось и до появления генеративного поиска.

Что из GEO можно проверить по данным

Здесь начинается практическая часть. Отдельного отчёта «вы попали в AI Overviews» нет ни в Search Console, ни в Яндекс Вебмастере. Но три косвенных сигнала доступны каждому.

1. Падение CTR при неизменной позиции. Главный признак. Если страница стоит на той же позиции, показы не изменились, а клики упали, значит ответ человек получил, не переходя. Именно так выглядит появление AI-блока над вашим результатом.

Найди страницы, у которых за последние 3 месяца средняя позиция не изменилась, показы стабильны, а CTR упал больше чем на 30%.

2. Реферальный трафик из AI-сервисов. Переходы из ChatGPT, Perplexity и подобных видны в Метрике и GA4 как обычные рефералы. Объём пока небольшой, но динамика показательна, а качество трафика часто выше среднего: человек пришёл после развёрнутого ответа, уже понимая, что ему нужно.

3. Разрыв между показами и кликами по типу запроса. Информационные запросы теряют клики быстрее коммерческих. Если по запросам-вопросам показы растут, а клики нет, а по запросам с «купить» соотношение прежнее — вы наблюдаете влияние генеративной выдачи, а не проблему с сайтом.

Как снимать эти срезы через нейросеть, подключённую к данным, — в статьях про анализ Search Console через AI и 10 вопросов о сайте на каждый понедельник.

Что проверить невозможно

Честный список того, чего вы не увидите ни в одном отчёте:

  • Процитировали ли вас в конкретном ответе ChatGPT. Ответ генерируется под пользователя и не воспроизводится дословно. Скриншот подрядчика доказывает один запуск, а не системный результат.
  • Доля показов в AI Overviews. Google не выделяет её в Search Console. Показы в блоке засчитываются вместе с обычными.
  • Позиция внутри AI-ответа. Понятия «позиция» там нет.
  • Причина, по которой вас перестали цитировать. Изменения в генерации не логируются и не объявляются.

Это не аргумент против работы над контентом. Это аргумент против оплаты результата, который нельзя предъявить.

Как разговаривать с подрядчиком по GEO

Один вопрос отсекает большую часть непроверяемых предложений: какой метрикой вы измеряете результат и где я смогу её увидеть сам?

Приемлемые ответы: динамика CTR при фиксированной позиции, объём реферального трафика из AI-сервисов, позиции по целевым запросам, доля запросов-вопросов в структуре трафика. Всё это вы увидите в Search Console, Вебмастере и Метрике самостоятельно.

Неприемлемые: «обеспечим попадание в ИИ-ответы», «оптимизируем под нейросети», «повысим цитируемость» — без указания источника данных.

Отдельно стоит насторожиться, если в оценку результата предлагают верить на слово или подтверждать её скриншотами из чата. Общий подход к проверке подрядчика разобран в статье про анализ SEO-продвижения.

Что делает Seely и чего не делает

Seely не продвигает сайт в AI-ответах — такой услуги у нас нет и быть не может по причинам выше.

Что Seely делает: подключает ChatGPT и Claude к вашим Search Console, Вебмастеру, Метрике и GA4, чтобы вы видели проверяемую часть картины. Упал ли CTR при той же позиции. Пришёл ли трафик из AI-сервисов и сколько его. По каким запросам показы растут, а клики нет. Это те самые метрики, которыми стоит мерить любую работу над генеративной выдачей — свою или подрядчика.

Подключите свои данные к AI и спросите «Где у меня упал CTR при неизменной позиции?». Проверяемая часть GEO — за 5 минут.

Подключить AI к данным

Что делать прямо сейчас

  1. Проверьте, есть ли у вас страницы с падением CTR при стабильной позиции — это ваша зона влияния AI-ответов.
  2. Посмотрите реферальный трафик из ChatGPT и Perplexity в Метрике и GA4, зафиксируйте базовый уровень.
  3. Переработайте начала разделов в ключевых материалах: прямой ответ в первых двух предложениях.
  4. Переведите заголовки в формулировки вопросов там, где это уместно.
  5. Не покупайте GEO как отдельную услугу, пока не выстроены обычные позиции.

Общий контекст того, как нейросети меняют работу SEO-специалиста, — в статье AI для SEO.

Частые вопросы

GEO расшифровывается как Generative Engine Optimization — оптимизация под генеративные поисковые системы. Задача та же, что у SEO, но целевая выдача другая: не список ссылок, а сгенерированный ответ AI Overviews в Google, Нейро в Яндексе или ответ ChatGPT. Отдельной технологии за этим нет, есть набор приёмов подачи контента.

Гарантированного способа нет. Практически работает то же, что и в обычном SEO: находиться в топ-10 по запросу, давать прямой ответ в первых предложениях материала, использовать понятную структуру с подзаголовками и списками. Google формирует AI Overviews в основном из страниц, которые уже хорошо ранжируются, поэтому GEO без базового SEO бессмысленно.

Частично. Прямого отчёта нет ни в Search Console, ни в Яндекс Вебмастере. Косвенный признак — падение CTR при стабильной позиции: показы остаются, клики уходят, потому что ответ человек получил над выдачей. Переходы из ChatGPT и Perplexity видны отдельно, как реферальный трафик в Метрике и GA4.

Целью. SEO выводит страницу в список результатов, GEO — в текст сгенерированного ответа. Технически 80 процентов работы совпадает: индексация, релевантность, структура, экспертность. Отличается подача — генеративные системы охотнее цитируют короткие прямые формулировки, определения и списки, чем длинные подводки.

Перед оплатой попросите описать, как именно будет измеряться результат. Если ответ звучит как «мы обеспечим попадание в ИИ-ответы», а метрика не называется — измерить работу вы не сможете. Проверяемые формулировки: динамика CTR при фиксированной позиции, объём реферального трафика из AI-сервисов, позиции по целевым запросам.

Да, в сторону снижения кликов по информационным запросам. Если человек спрашивал определение или короткий факт, ответ он получит над выдачей. Коммерческие запросы и запросы, где нужно сравнить варианты или совершить действие, страдают заметно меньше.

Читать дальше